お洒落臭く情報をロンダリングした結果酷く情報が劣化したという一例

ちょっと酷い。

痛いニュースの記事で、
【画像】 コンゴ人のファッションセンスが素晴らしい！と話題に
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1782807.html

そのネタ元のＮＡＶＥＲまとめの記事が
貧しくてもオシャレ。コンゴ人のファッション意識が高すぎる
http://matome.naver.jp/odai/2138733022223249801

コンゴのサプールについてのネタは何年か前にもあってそれを更に紹介とかは別に今更の話で情弱云々とかではないんだが問題はそこではなくて、明らかに情報が劣化してるという事。

2010年の記事
http://legacy.interiordesign.net/blog/Cindy_s_Salon/34939-African_Inspiration_Le_Sapeurs.php/
2011年の記事
http://dailynewsagency.com/2011/02/28/dandies_from_congo/
http://cafecafe.ti-da.net/e3600070.html
http://kikikuku.seesaa.net/article/196203923.html
http://xbrand.yahoo.co.jp/category/entertainment/6699/2.html

おそらくＮＥＶＡＥＲまとめの元ネタと思われる記事
2013年12月の記事
http://news.livedoor.com/article/detail/8354066/
http://www.roomie.jp/2013/12/121364/

リンク先の記事を読むと解るが2011年までの記事では貧しさはクローズアップされていない。
もともとサプールもしくはサップと呼ばれるファッション、服装文化に対してその精神性や歴史の紹介の記事だ。
一分野としての紹介で一般化はしていない。
日本で言うならモッズやロカビリー、ゴスロリや甘ロリ、暴走族の特攻服や服装というくくりだとニッカポッカ等か。
2013年の記事はその記事を孫引きしてまとめは更に引用してそれをネタ元に痛いニュースは記事を編集するという整理下手のＰＣファイルのネスト状態になっている。

流れで言うと、ファッション文化の一分野の紹介（2011年）→貧しいけど頑張ってお洒落してるねという感想のつけたし（2013年）→冒頭にコンゴ情勢を持ってきて貧困をクローズアップして元のファッション文化を曖昧にして文章の一部分を切り貼りして元の記事の価値を無くした状態（ＮＡＶＥＲまとめ）→更におかしなタイトルをつけて２ｃｈへ→そうレス数121程度の話題を痛いニュースがまとめる。

なかなかに酷い。